法律咨询热线:13687437170
当前位置: 首页 > 律师文集 > 行业动态

尹智元律师成功代理佛山市启迪节能科技有限公司宣告ZL2011 2 0127268.3为无效专利

发布时间:2014年5月14日 Tags: 宣告  来源: 佛山专利律师     http://www.fshzhlls.com/

 

尊敬的专利复审委员会:

请求人佛山市启迪节能科技有限公司(以下简称:请求人)根据我国《专利法》第四十五条及《专利法实施细则》第六十五条的规定,对专利号为ZL2011 2 0127268.3,专利权人为安徽中企能源管理有限公司,名称为“预混式二次燃烧器”的实用新型专利提出无效宣告请求,该专利的申请日为2011年04月26日,授权公告号为CN202024329U,授权公告日为2011年11月02日。

请求人认为以上实用新型专利的权利要求1不符合我国《专利法》第二十二条第2款关于“新颖性”的规定,不符合《专利法》第二十六条第3款关于“说明书应当对发明或实用新型作出清楚完整的说明”的规定,请求宣告本专利的专利权全部无效。

为了证明本专利不符合我国《专利法》第二十二条第2款关于新颖性的规定,请求人提供了两份对比文件。

附件1:我国发展和改革委员会发出的2010年的33号《公告》及附件,该文件的公告日期为2010年11月29日,在本专利申请日前就公开,因此其中所公开的内容可以作为本专利的现有技术来评价其新颖性。

附件2:专利号为ZL2011 2 0068240.7的中国专利文献,该专利的申请日为2011年3月15日,授权公告日为2011年9月28日。在本传利申请日前申请的,因此,可以用来评价本专利的新颖性。

现有请求人根据其所提供的证据,并依据相关法律,具体说明本专利无效的理由。

一、本专利权利要求1不符合新颖性的规定。

1、本专利权利要求1相对于附件1不具备《专利法》第二十二条第2款关于的新颖性。

本专利的权利要求1要求保护一种预混式二次燃烧器,包括传热管,其特征在于:所述传热管的进气端设有燃气控制阀,传热管的外壁上下侧设有一次风阀及二次风阀。

附件1的内容在本专利的申请日前已公开,因此,可以用来评述本专利的新颖性。附件1的附件文件《国家重点节能技术推广目录(第三批)》序号18的“预混式二次燃烧节能技术”完全公开了权利要求1中的技术方案。与附件1相比,技术领域、发明目的和技术解决方案以及所达到的技术效果完全相同,具体对比如下:

对比内容

权利要求1

附件1

名称

预混式二次燃烧器

预混式二次燃烧器

技术领域

陶瓷工业的窑炉

各种工业窑炉

发明目的

节能降耗

节能降耗

技术解决方案

包括传热管,所述传热管的进气端设有燃气控制阀,传热管得外壁上下侧设有一次风阀及二次风阀。

传热管,传热管的进气端设有燃气控制阀,传热管得外壁上下侧设有一次风阀及二次风阀

通过以上对比可以看出,通过附件1的附件《国家重点节能技术推广目录(第三批)》序号18的“预混式二次燃烧节能技术”介绍所公开的内容可知,该技术设备原理图与涉案专利的附图完全相同,附件1附件序号18的“预混式二次燃烧节能技术” 的设备原理图完全公开本专利权利权利要求1所有的技术特征。且附件1所 公开的技术与本专利所属技术领域、要解决的技术问题和所达到的技术效果是相同的,因此,二者是属于相同的技术。综上所述,独立权利要求1不具备新颖性。

2、本专利权利要求1相对于附件2不具备《专利法》第二十二条第2款关于新颖性。

附件2公开了一种预混式二次燃烧器,由其说明书的第15段、第22段分别公开了预混管2、预混连接管6,二次风连接口8以及一次风连接口13。可见,附件2的说明书批露了本专利权利要求一的技术特征,且由附件2说明书所记载的发明目的可知,与本专利所解决的技术问题相同,并能达到相同的技术效果。因此,本专利权利要求1没有新颖性。

需要说明的是,附件2中虽然没有公开燃气阀这一技术特征,但是燃气阀是燃气管与燃烧器之间必不可少的部件,对于普通技术人员必然会想到该技术部件的,由此可知,附件不但公开了以上技术特征,还公开了燃气阀这一技术特征。

3、因权利要求1不具有新颖性,所以也不具有创造性。

二、本专利权利要求1不符合《专利法》第二十六条第3款的规定。

本专利的权利要求1要求保护一种预混式二次燃烧器,根据本传利权利要求书的描述,该技术方案包括传热管,其特征在于:所述传热管的进气端设有燃气控制阀,传热管的外壁上下侧设有一次风阀及二次风阀。

而本专利的说明书的具体实施方式只是将权利要求的内容重述了一遍而已。本专利第技术方案只不过是将通过附件1的附件《国家重点节能技术推广目录(第三批)》序号18的“预混式二次燃烧节能技术”的设计原理抄袭过来 ,但各技术部件的具体连接方式、该方案如何实施,还需要哪些部件(比如还须燃烧嘴等),在说明书都没有描述。就本专利说明书所描述的现有内容,让本领域的技术人员无法去实施该技术方案。

根据上述分析可知,权利要求1的技术方案在说明书中 没有充分公开,不符合《专利法》第二十六条第3款的规定。因此,也应当宣告无效。

综上所述,专利号为ZL2011 2 0127268.3的专利权利要求1不符合新颖性的要求,不符合充分公开的要求。因此请求人特请求专利复审委员会依照《专利法》第22条及其它相关规定,判定该专利为无效专利。

请求人:佛山市启迪节能科技有限公司

2011年12月  日



首页| 律师介绍| 专长领域| 法律文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系我们| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 佛山专利律师
All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13687437170  技术支持: 大律师网