法律咨询热线:13687437170
当前位置: 首页 > 律师文集 > 产权案例

尹智元律师代理ZL201230072585.X专利无效宣告案

发布时间:2014年5月14日 Tags: 专利,伪造,购销合同,请求,合同  来源: 佛山专利律师     http://www.fshzhlls.com/

 

尊敬的国家知识产权局专利复审委员会:

本专利权人于2014年02月17日收到贵委转送的案件编号为6W103999,专利号为201230072585.X,专利名称为不锈钢管的《转送文件通知书》及相关文件,现提出如下陈述意见。并附证据如下:

附件1:请求人申请的ZL201230057145.7外观设计专利文件,该专利的申请日为2012年3月13日,授权公告日为2012年8月8日;

附加2:由佛山市银河之花金属有限公司出具的《说明》。

专利权人认为请求人提起的无效宣告理由不能成立,所提供的附件7- 11所反映的内容都不构成该专利的现有设计,具体理由如下:

1、附件7《购销合同》的真实性、合法性和关联性得不到法律的认可,不能作为评判该案专利新颖性的证据,不构成该专利的现有设计。《购销合同》既不是专利文献,也不是公开出版物,这份文件是请求人为本案无效目的而伪造的,且从合同的内容分析,也不符合常理(双方在合同中复制图案),另外也没有相应的发票相佐证。

    2、附件8《佛山市银河之花金属有限公司财务对账单》所反映的内容同样不构成该专利的现有设计。该份对账单反映了2013年1月至7月份销售产品的形状与图案,而2012年1月至12月并没有反映所销售产品的形状和图案,即该对账单的内容显示公开专利图片的日期为2013年1月份,而该专利的申请日为2012年3月11日,所以附件8同样不能用来评判专利的新颖性。

   3、附件9的真实性予以认可,但是与本案没有关联性。

   4、附件10的真实性、合法性、关联性三性都不予认可。

5、附件11艺凯门花企业宣传册的真实性、合法性和关联性不予认可,该附件所反映的内容同样不构成该专利的现有设计。附件11既不是专利文献,也不是合法的公开出版物,这份文件可以伪造。退一步分析从该附件所反映的时间和内容分析,也不构成现有设计,封面虽然印有2012年字样,但是没有标注印刷的具体月和日,由此最多也只能证明该宣传册公开时间为2012年12月31日。

      另外,根据专利权人所提供的附加1和附加2可以印证请求人提供的附加7是伪造的,附加8公开专利图片的时间是2013年1月。理由是:其一,权利人提供的附件1是请求人的专利设计,与涉案专利完全相同,申请日是2012年3月13日(比涉案专利晚2日申请),假设请求人在2012年的1月份就生产专利产品,其不可能等该外观设计公开之后才去申请专利,且晚于专利权人去申请。其二,从权利人提供的附件2的内容可以进一步确定,从对账单的图片内容只能确定涉案专利图片公开的时间为2013年的1月份。

   综上,专利权人认为本无效宣告理由没有证据支持,本专利符合专利法第23条第1款的规定,不属于现有设计,请复审委驳回无效请求,维持本专的有效性。

致礼!

                                            陈述人:

                                           年  月   日



首页| 律师介绍| 专长领域| 法律文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系我们| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 佛山专利律师
All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13687437170  技术支持: 大律师网