法律咨询热线:13687437170
当前位置: 首页 > 律师文集 > 产权案例

2014年10月尹智元律师成功代理邹某与李某专利侵权纠纷案

发布时间:2014年12月6日 Tags: 专利纠纷案  来源: 佛山专利律师     http://www.fshzhlls.com/

     2014年6月份中山李某向广东省中山市中级人民法院起诉称佛山邹某侵犯其酒瓶专利(ZL201230383883.0),并通过公证证据保全的方式,保全了邹某的被控侵权产品。邹某很生气也很无奈,该酒瓶明明是他本人设计的,但是被李某偷偷申请专利,可是苦于自己没有证据证明是其本人设计的,但是这酒瓶对于邹某很重要,如果被判侵权,意味着其不能再使用该产品和一定数额的赔款,会给他带来巨大的损失。本律师接受委托后,仔细询问了邹某对该酒瓶设计的来龙去脉,发现他其实是借鉴人头马的酒瓶设计出来的,为此本律师找来一人头马酒瓶进行专业的比对,其各酒瓶上都有酒的灌装日期,认为涉案专利的酒瓶不符合专利法第23条第二款的规定,通过公证购买一瓶在专利申请日之前灌装的人头马洋酒,向国家专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。

    案件在中山中级人民法院开庭时,国家的专利无效宣告结果还没有出来,但法院不等了。在开庭的时候,本律师以公知设计为抗辩理由,但是该酒瓶的生产单位不原因出庭为我当时人作证,所以证据的合法性存在一定的缺陷。但是老天是公平的,原告方在证据保全被控侵权产品是,该酒瓶上酒的灌装日期还早于设案专利的申请日。为次,本律师调整答辩思路,就以被控侵权产品为主要证据,并提醒法官主要被控侵权产品的生产日期。最好法院支持了本律师的意见,现有设计抗辩成立。

    通过这个案件,给本律师业上了一课,这个案件原告败诉的原因,就是其律师不够仔细和认真,在证据保全时,对于被控侵权产品让的生产日期没有注意,而且在专利申请日之前。使我方被动变主动。



首页| 律师介绍| 专长领域| 法律文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系我们| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 佛山专利律师
All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13687437170  技术支持: 大律师网